获得了 张选票其中有 张无效选票

而选举后的定量分析证实，佩雷斯在第一轮投票中约有 的选票 在第二轮失效 要理解这个结果，有必要回到解释框架。合理的期望是假设在第一轮中投给佩雷斯的选票将在第二轮中分配给 和无效选票之间的多数票。这么说并不等于说没有投票给 é 的人会投票给 ：概念模型承认有很多 é 选民会投票给 。 例如， é 的选民很可能会更倾向于 和无效投票，而不是 。实际上，。值得注意的是，在 年的比较中，也就是拉索第一次和第二次作为总统候选人参选时，支持率增长最多的恰恰是那些土著领地。

年拉索在所有这些省份都倒退了，但这并不是因为科雷斯莫重新站稳脚跟，而是因为佩雷斯是选举人选。如果选票中没有佩雷斯，那么这些选票的很大一部分会去哪里？概念模型允许他们使用 。但是 我们强调 假设的总 趋势是选票投给了 或无效，鉴于我们对佩雷 电话号码列表 斯在第一轮投票的内部构成的了解其中超过五分之一来自基多和阿苏艾省，并且最重要的是，鉴于我们在这方面的知情直觉。 是 的传统据点，也是佩雷斯在 年第一轮选举中表现最好的地方，这有助于更清楚地说明这一论点。 首轮拿到了 ，比 在 年的成绩少了 分。



原因很明显：在 ， é 拿到了 ，顺便说一下，拿到了 ， 拿到了 少了 年在同一省份达到的 的一半。换句话说，位于塞拉利昂南部的强大堡垒 的选票从 逃到了佩雷斯的方向。在第二轮没有佩雷斯的情况下，假设这些 é 选票中的大部分 我们强调 多数 会 回归 的惰性，或者会像 候选人所宣传的那样变得无效，难道不合理 吗？鉴于 的 í 的轨迹和其他知情的直觉，假设在 é 缺席的情况下，大多数选票将投给 ，这是不合理的。这是对 大趋势 或 合理预期 概念的直观解释。大多数选票将投给 。这是对 大趋势 或 合理预期 概念的直观解释。